水泥混凝土强度评定标准中，回弹法和钻芯法是两种常用的检测方法。这两种方法各有优缺点，具体哪个更准确，需要根据实际情况进行分析。
我们来看回弹法。回弹法是一种非性检测方法，通过测量混凝土表面的回弹值来评定混凝土的强度。回弹法具有操作简便、快速、成本低等优点，因此在工程实践中得到了广泛应用。回弹法也存在一定的局限性。回弹法只能检测混凝土表面的强度，无法反映混凝土内部的真实强度。回弹法受混凝土表面状况、碳化程度等因素的影响较大，可能导致检测结果不准确。回弹法对混凝土强度等级的评定范围有限，对于高强混凝土和特殊混凝土的检测效果较差。
接下来，我们来看钻芯法。钻芯法是一种性检测方法，通过钻取混凝土芯样，对芯样进行加工、测试，从而评定混凝土的强度。钻芯法具有以下优点：钻芯法可以检测混凝土内部的真实强度，具有较高的准确性。钻芯法不受混凝土表面状况、碳化程度等因素的影响，检测结果较为稳定。钻芯法适用于各种混凝土强度等级和特殊混凝土的检测。
钻芯法也存在一些缺点。钻芯法是一种性检测方法，会对混凝土结构造成一定程度的损伤。钻芯法操作较为复杂，需要专业的设备和人员。钻芯法成本较高，对于大量检测项目来说，成本压力较大。
综合以上分析，我们可以得出以下：
1. 在检测准确性方面，钻芯法优于回弹法。钻芯法可以检测混凝土内部的真实强度，而回弹法只能检测混凝土表面的强度。
2. 在检测范围方面，钻芯法适用于各种混凝土强度等级和特殊混凝土，而回弹法对高强混凝土和特殊混凝土的检测效果较差。
3. 在操作简便性方面，回弹法优于钻芯法。回弹法操作简单，成本低，而钻芯法操作复杂，成本较高。
4. 在对混凝土结构损伤方面，钻芯对混凝土结构造成一定程度的损伤，而回弹法不会对混凝土结构造成损伤。
钻芯法在检测准确性、检测范围等方面优于回弹法，但在操作简便性、成本等方面存在不足。在实际工程中，应根据具体情况进行选择。
对于一般工程，当对混凝土强度要求不高时，可采用回弹法进行检测。对于重要工程或对混凝土强度要求较高的工程，建议采用钻芯法进行检测。在实际工程中，可以将回弹法和钻芯法相结合，以提高检测的准确性和可靠性。例如，在回弹法检测的基础上，对部分关键部位进行钻芯法检测，以验证回弹法的检测结果。
在水泥混凝土强度评定标准中，回弹法和钻芯法各有优缺点。在实际工程中，应根据具体情况进行选择，以提高检测的准确性和可靠性。