一、经验法
1. 定义：经验法是根据工程经验，结合工程要求、原材料性能等因素，通过类比和经验估算混凝土配合比。
2. 优点：简单易行，计算速度快，适用于小型工程或对混凝土性能要求不高的场合。
3. 缺点：精度较低，难以满足高精度要求，且对工程师的经验和技能要求较高。
4. 适用场景：小型工程、临时工程、对混凝土性能要求不高的场合。
二、试配法
1. 定义：试配法是通过实验室试配试验，确定混凝土配合比。
2. 优点：精度较高，能较好地满足工程要求，适用于大型工程或对混凝土性能要求较高的场合。
3. 缺点：试验周期较长，成本较高，对实验室设备和人员要求较高。
4. 适用场景：大型工程、对混凝土性能要求较高的场合。
三、图表法
1. 定义：图表法是利用图表工具，根据混凝土设计要求和原材料性能，确定混凝土配合比。
2. 优点：简单易行，计算速度快，适用于小型工程或对混凝土性能要求不高的场合。
3. 缺点：精度较低，难以满足高精度要求，且图表工具的选择和运用需要一定的技巧。
4. 适用场景：小型工程、临时工程、对混凝土性能要求不高的场合。
四、计算机辅助设计法
1. 定义：计算机辅助设计法是利用计算机软件，根据混凝土设计要求和原材料性能，自动计算混凝土配合比。
2. 优点：精度高，速度快，可同时进行多组配合比计算，适用于大型工程或对混凝土性能要求较高的场合。
3. 缺点：对计算机设备和软件要求较高，对操作人员的技术水平要求较高。
4. 适用场景：大型工程、对混凝土性能要求较高的场合。
对比及适用场景：
1. 经验法与试配法：经验法简单易行，但精度较低；试配法精度较高，但成本较高。在小型工程或对混凝土性能要求不高的场合，经验法较为适用；在大型工程或对混凝土性能要求较高的场合，试配法更为合适。
2. 图表法与计算机辅助设计法：图表法简单易行，但精度较低；计算机辅助设计法精度高，速度快。在小型工程或对混凝土性能要求不高的场合，图表法较为适用；在大型工程或对混凝土性能要求较高的场合，计算机辅助设计法更为合适。
3. 试配法、图表法与计算机辅助设计法：这三种方法各有优缺点，具体选择应根据工程规模、混凝土性能要求、成本等因素综合考虑。在小型工程或对混凝土性能要求不高的场合，经验法或图表法较为适用；在大型工程或对混凝土性能要求较高的场合，试配法或计算机辅助设计法更为合适。
混凝土配合比计算方法的选择应根据工程实际情况和需求进行综合考虑。在实际工程中，可根据具体情况灵活运用多种方法，以确保混凝土结构的质量和性能。